Forum:

Alle

Beitrag kommentieren

Nehmen wir doch die FAZ , eine fuehrende Kraft unseres Landes - oder neudeutsch eine 'anfuehrende'. - also mit Eliten habe ich keine Problem mehr - die gibt's nun mal. Nur in unserer BRD soll es sie nicht geben - wir wissen schon warum. Darum darf es auch das Wort Fuehrer nie mehr geben und folglich wird aus 'brave' Michael Ballack ein Anfuehrer - und der Drucker weigert sich nicht einmal das zu drucken.

- Ich kann es kaum glauben - naemlich, dass die Vermeidungsangst DES d. Broadsheets eine solche Missgeburt erschuf. Da hat es eine Konferenz gegeben, wie man das 'F-Wortproblem' loest, und das unsaeglichste kam dabei heraus. Ein Anfuehrer ist einer der den Mob fuehrt, keine Gruppe von respektablen Menschen. Hat Hitler denn das 'Fuehrerprinzip' erfunden? Redet man deswegen hier in England immerzu ueber 'leaderqualities'? Ballack ist ein leader - kein 'ringleader' (Anfuehrer!). Hier waere mal ein Anglizismus angebracht - Ist Lehmann nicht sowieso auch schon 'der Keeper'? Got it?

Beitrag kommentieren

Auch den sog. Eliten (wer gehört wirklich dazu?) kann man keine Pflicht zur Sprachpflege auferlegen. Sprachpflege ist eine Sache der Verantwortung und der Zuneigung, denn nur, was man liebt, das hegt und pflegt man auch. Leider ist vor allem vielen Managern der Wirtschaft das Verantwortungsgefühl für und die Liebe zur deutschen Sprache abhanden gekommen: Wenn deutsche Referenten vor einem überwiegend deutschsprachigen Auditorum ihren Vortrag auf Englisch halten, dann stimmt da was nicht.

Den meisten Menschen ist ihre Anglomanie oft gar nicht bewusst. Ihnen das bewusst zu machen, gehört zu den Aufgaben der oft verspotteten "Sprachpfleger", die aber in der Mehrzahl keine Sprachpuristen sind. Auch der "rigorose Sprachpfleger Wolf Schneider" (Zitat Edo Reents) ist sehr tolerant. Es lohnt sich , sein Buch "Speak German!" zu lesen.

Dr. Hans-Joachim Grobe

Beitrag kommentieren

Ganz klar haben die Eliten eine Vorbildfunktion, da ein Großteil der Bevölkerung ihre Äußerungen mit Interesse verfolgt. Ob man jedoch die Politiker als Elite betrachten sollte, sei hier einmal offengelassen; auf jeden Fall wird man durch noch mehr Regelungen und Vorschriften nicht den gewünschten Einfluss auf die Menschen haben, denen man eine gepflegte Sprache ans Herz legen will.

Politiker sind nach wie vor ein Teil der Bevölkerung, sie sprechen schließlich für ihr Volk, das sie gewählt hat, und versuchen, dort jeden zu erreichen. Es ist fraglich, ob das mit hochgestochenem, sprachlich absolut korrektem Deutsch, das jedoch bei weniger gebildeten Bürgern zu Verständnisproblemen führen kann, erreicht wird; vielmehr würden Politiker sich dadurch wohl vom Volk abgrenzen und ihre Authentizität und Persönlichkeit verlieren. Natürlich haben sie die Pflicht, sich unmissverständlich auszudrücken, was allerdings nicht gleich bedeutet, sich von jeglicher sprachlicher Natürlichkeit und Individualität loszusagen und durch komplizierte, wenn auch grammatikalisch korrekte Sätze für Verwirrung zu sorgen. Trotz allem sollte unsere "Elite" zumindest in der Lage sein, richtige und logische Sätze zu formulieren und versuchen, ihre Seriosität und, sofern vorhanden, Kompetenz sprachlich entsprechend zu verpacken, denn die Annahme, dass sie durch (absichtliche?) sprachliche Fehler automatisch dem Volk näher stehen, ist schlichtweg falsch.

Leistungskurs Deutsch 2, K.-Th-v.-Dalberg-Gymnasium, Aschaffenburg
Teilnehmer am FAZ-Projekt "Jugend schreibt"

Beitrag kommentieren

In meinem Studium an der Technischen Universität Berlin wurden in unseren Ausarbeitungen sprachliche Entgleisungen - ob orthographischer oder begrifflicher Natur - selbstverständlich korrigiert und gegebenenfalls mit bissigen Kommentaren versehen. Das war vor rund 50 Jahren, und für uns Akademiker war es selbstverständlich, in unserem Berufsleben auch in Wort und Schrift Vorbild zu sein.

Was dann nach 1968 an Jungakademikern auf uns zukam, war weitgehend anders. Nicht allein Unwissenheit im Gebrauch der Sprache, sondern teilweise bewusstes Ignorieren sprachlicher Regeln breiteten sich aus.
Es wird höchste Zeit, dass sich Eliten wieder der Sprachpflege verpflichtet fühlen.

Beitrag kommentieren

Nein, Eliten haben in der Sprachpflege keine Pflicht. Wenn man überlegt was eine Elite ist, kommen sofort unzählige Fragen. Die wichtigste wäre dann, welche Elite?
Die aus dem Rathaus? von der Uni? oder die aus der JVA?
Auch dort wurde eine Elite gebildet, soll die unsere Sprache als Pflicht betrachten? Wohl kaum.

Beitrag kommentieren