Frage des Tages:

das bestimmt, aber auch sehr lückenhaftes Wissen über den Holocaust. Gerade in Frankreich weiss man mehr z.B. über den Widerstand und die Allierten-Landung als über die Ausrottung der Juden.

Wer Hilberg gelesen hat oder einfach "nur" "Konzentrationslager Dokument F321" (direkt nach dem Krieg verfasst, systematische Beschreibung des KZ-Lebens, bereitet mir - 20 Jahre nachdem ich es gelesen habe - immer noch Alpträume vor), weiss eigentlich schon alles, was Littell in einem oft "schweren" Stil erzählt. Grosse Litteratur ist es meiner Meinung nach nicht (ich bin Französin und habe es auf Französisch gelesen).
Auf jeden Fall hat er es geschafft, bestimmt bei jedem Leser ein unheimliches Unbehagen vorzubereiten, und die Frage, wie man (="europäisch, zivilisiert, gebildet") sich im Dritten Reich verhalten hätte, stellt sich nach dieser Lektüre schon ein.

Beitrag kommentieren

Der Erfolg dürfte viele Gründe haben. Zu den maßgeblichen Gründen gehört sicherlich das Faszinosum des Bösen, das in dem Buch zwar einersseits mit dem Anschein der Autentizität präzise, kalt und ohne Empathie zu Wort kommt, andererseit den erzählenden Täter (auch) als Kunstpprodukt deutschen Ursprungs erscheinen lässt.

Beitrag kommentieren

der diesem Buch in Frankreich seinen Verkaufserfolg beschert hat. In diesem Land wird sich das nicht in dieser Weise wiederholen, so meine Prognose, weil sich Sinnsuche und Werteorientierung nicht unterkriegen lassen.

Der Lektüre dieses Buchs werde ich mich nicht weiter aussetzen. Das Erschrecken war dann doch stärker als das Faszinierende. Ich hoffe, der Reading Room legt dann bald ein anderes Werk zur Lektüre aus. Das Konzept ist sehr gelungen und in dieser Form im deutschsprachigen Internet einmalig.

Beitrag kommentieren

Zwischen 1/07 und 6/07 habe ich mich durch das gesamte französische Exemplar gequält. Zum Glück ist mein Französisch nicht so, daß ich jedes Wort verstehe. Aber es reicht (leider) auch so. Ich wollte wissen, wem man einen Prix Goncourt verleiht.

Als ich Schirrmachers Artikel und den geplanten Abdruck las, überlegte ich ernsthaft, die FAZ abzusbestellen... Wenn schon, hätte man die letzten 200 Seiten abdrucken sollen. Das Buch hat a u c h gute Passagen, etwa die Albträume in Stalingrad u.andere gestaltete Horrorphantasien. Die im letzten Teil durchgängigen perversen inzestuösen Phantasien, die keine Grenzen mehr kennen, muß man auch als Phantasien des Autors sehen,ebenso wie das brutale sadistische Morden der letzten Passage.
Benutzt der Autor seine Figuren für eigene Rache ???
Vergleichsweise ist der Preistext von 2007 nett und harmlos. Aber mir bleibt der Eindruck einer französichen Geschmacksverirrung angesichts dieser Preisverleihungen.

Beitrag kommentieren

und wird ihn auch in Deutschland haben, weil es in ihm eine spannungsgeladene Geschichte gibt, die auf die Menschen eine grausige Faszination ausübt. Ein intelligenter Mensch übt Verbrechen aus, zu denen er sich bekennt und zu denen er eine auf den ersten Blick sogar einleuchtende Erklärung abgibt, die ihn irgendwie rechtfertigt.

Die Bücher und Filme über den Serienkiller Hannibal Lector, die auch sehr erfolgreich waren, gründen auf demselben Fundus. Ich denke aber, die Leser können damit gut umgehen. Dieses Buch wird niemanden bewegen, die Untaten als gerechtfertigt anzusehen.

Beitrag kommentieren

Bei der Lektüre der von Ihnen veröffentlichten Teile des Romans in deutscher Übersetzung spüre ich ein zunehmendes Unbehagen, welches durch den Präsentationsrahmen ("Eventisierung") eher noch verstärkt wird.

Ich habe in den letzten Monaten aus vielerlei Gründen erst das "Echolot" von W. Kempowski und dann für mich in direkter Konsequenz "Das Dritte Reich und die Juden" von S. Friedländer gelesen, zwischendurch Browning, Aly und Levi. Es fällt auf diesem Hintergrund sehr schwer, das Werk Littells zu goutieren; in der Sache erfahre ich nichts Neues und der literarische Ansatz wirkt artifiziell, künstlerisch keineswegs zwingend und im Ergebnis trivial. Ich werde das Buch trotzdem lesen, weniger aus literarischem Interesse, sondern als nicht uninteressantes Kondensat einer sehr persönlichen und intensiven Auseinandersetzung mit dem abgründigsten Phänomen der Menschheitsgeschichte. Für meinen Teil möchte ich allen Friedländer ans Herz legen. Pax et bonum!

Beitrag kommentieren

Bereits nach den ersten beiden Worten des Buches ist klar: Hier spricht/schreibt kein ehemaliger SS-Mann und kein Deutscher. Die Formulierung "Ihr Menschenbrüder" widerspricht der Ideologie der SS, wonach es Übermenschen, Menschen und Untermenschen geben soll. "Menschenbrüder" würde ich als typisch französischen Revolutionskitsch bezeichnen.

Das hätte in Deutschland vielleicht noch Friedrich Schiller vor mehr als 200 Jahren schreiben können, ohne sich sofort bis auf die Knochen zu blamieren. Offensichtlich tritt hier das Söhnchen eines Bestseller-Autors in Papas Fußstapfen.

Beitrag kommentieren

Man nehme:
Einen SS-Offizier(natürlich in einer schwarzen Uniform mit Reitstiefeln+Gerte), fülle dessen Schädel mit allerlei avangardisitscher Literatur, verpasse ihm ein paar homoerotische/inzestuöse Phantasien (die er im Idealfall auch ausleben darf - natürlich minutös beschrieben), gönne dieser Kunstfigur ein Stelldichein mit der Elite des "dritten Reiches" und lasse sie bei allerhand Greultaten zugegen /bestenfalls beteiligt sein.
Fertig ist der kalkulierte Skandal.

So watet denn die Hauptfigur durch die knapp 1400 Seiten der dt. Übersetzung durch einen See aus Blut, Dreck und Sprema - veranschaulicht durch eine blumig, antik wirkende Sprache die der vermeintlichen Intellektualität der Hauptfigur (oder des Autors) Rechnung trägt.

Mein Tipp: Macht dieses Buch unbedingt zur Schullektüre - Sätze wie "Noch den Arsch voller Sperma, entschloss ich mich dem Sicherheitsdienst beizutreten" sollte man unsere Jugend nicht vorenthalten.

Beitrag kommentieren

Unter die Vorläufer von "Die Wohlgesinnten" ist sicherlich auch der 2005 erschienene Roman "Der Pakt" von Philip Kerr zu zählen. In Kerrs Buch spielt u.a. auch der SS-Brigadeführer Walter Schellenberg eine größere Rolle. Dieser wird relativ distanziert, aber nicht ohne Sympathie geschildert.

Natürlich kann man die beiden Bücher nur bedingt miteinander vergleichen. Kerr's Figur fehlt die schneidende, kalte, zynische Haltung von Max Aue ebenso wie dessen vollkommenes moralisches Desinteresse. In der Schilderung des SS-Macht- und Mordapparates gibt es jedoch Parallelen.

Beitrag kommentieren

Mir wird unheimlich bei der Argumentation Max Aues, "Was ich getan habe, geschah in klarer Erkenntnis der Sachlage, in der festen Überzeugung, es sei meine Pflicht, es sei unumgänglich, mochte es auch noch so unangenehm und betrüblich sein".
Auch seine anderen Argumente klingen alle so logisch.

Keiner war schuldig, die Krankenschwester nicht, der Arzt nicht, der Weichensteller bei der Bahn nicht, der Schütze oben am Massengrab nicht,.... Da wurden Millonen Menschen umgebracht - und keiner war schuldig? Wer war es denn? Kann mir einer der "Experten" hier bitte mal weiterhelfen?
Einen weiß ich: Hitler. Nachzulesen bei Sebastian Haffner, "Anmerkungen zu Hitler", Seite 164 ff. Er nur allein?

Beitrag kommentieren

Macht, Geilheit des Sadismus, Skrupellosigkeit, Gloire, schwarze Uniformen, Paraden, Rausch der Rede, Aufpeitschung der Massen, Gentlemen-Offiziere auf Pariser Boulevards, Beethoven ... Der ganze Ästhetizismus des Bösen übt eine grausige Faszination aus. Und Aue erklärt uns jetzt, wie man als gebildeter und vor allem kultivierter Mitteleuropäer mit tadellosen Manieren, gleichwohl eine Bestie mit Stil sein kann.

Beitrag kommentieren

Wer sich durch die "nur" 905 Seiten (inkl. Anmerkungen) starke französische Ausgabe gekämpft hat, der ist bei vielen bedingt interessanten und erschreckenden Details und Reflexionen, die der SS-Offizier über seine Erlebnisse und Erfahrungen von sich gibt, abgeschreckt.

Die oftmals spürbar angelesenen Aussagen werden von Seite zu Seite immer abschreckender, weil sie auch nicht selten geschwätzig erscheinen; z. B die redundanten Rechnungen,wieviele Menschen am Tag und in der Stunde ermordet worden sind. Hinzu kommt die lesefeindliche Zumutung, über Seiten hinweg ohne jeden Absatz mit Wortkaskaden überschüttet zu werden.
Jetzt sich noch mit der deutschen Übersetzung zu befassen - das ist für mich pure Zeitvergeudung, auch wenn es interessant wäre, zu lesen wie Herr Aue, so angekündigt, dem Gröfaz in die Nase beißen soll. Welch toller Gag!
Ob alle 800 000 Käufer des französischen Originals bis zu Ende gelesen haben, bezweifle ich sehr.

Beitrag kommentieren

Ohne die "Hilfswilligkeit" der französischen Behörden und von Teilen der Bevölkerung
mit ihrem teils offenen Antisemitismus wäre es den deutschen 40-44 kaum möglich gewesen, den Völkermord auch mit Menschen aus Frankreich zu speisen.

Beitrag kommentieren