Frage des Tages:

In den bislang erschienen Teilen wird die Absicht des Autors gut erkennbar, dem Leser die Person nahe zu bringen. Es geht somit sehr viel um "empfinden", "subjektive" Wahrnehmung der Erlebnisse, eben um die "persönliche Sicht der Dinge".

Was in diesem Zusammenhang bislang allerdings völlig fehlt, ist eine genauso umfassende Beschreibung der politischen Überzeugungen und Einstellungen des Dr. Aue. Vermutlich will uns der Autor entsprechend umfangreiche Ausführungen zu Recht ersparen. Allerdings dürfte man ohne das fürchterliche braune Gedankengut der Romanfigur Aue nicht gerecht werden und insofern wird auch nur ein unvollständiges und in der reinen Beschreibung vielleicht sogar ein zu positives Bild gezeichnet.
Die Beurteilung des Romans würde sicherlich auch ganz anders ausfallen, wenn man neben den subjektiven Wahrnehmungen des Dr. Aue in gleicher Intensität nationalsozialistische Grundüberzeugungen – die ja bei der Person zweifelsohne vorhanden sein müssen – dem Leser bieten würde. Insofern fehlt - zumindest bislang - eine ganz entscheidendes Element in der Darstellung. Entsprechend negativ ist der Roman zu beurteilen.

Beitrag kommentieren

Ausgerechnet Leon Degrell als vermeintlichen Akteur Littells fuer die Romanfigur Aue hernehmen zu wollen, scheint doch sehr gewagt.

Aue ist ein homoerotisch veranlagter, sensibler Intellektueller, der gerade im autoritaer strukturierten Machtapparat der SD/SS seine Bestaetigung finden konnte, da nur dort Gehorsam=Servilitaet=Masochismus honoriert wird. Degrelle als Verkoerperung des draufgaengerischen Soeldnerfuehrers ist dagegen die Verkeorperung des archaischen Kriegertyps, den wir im Landsknechthauptmann des Mittelalters und im heutigen "Military Contractor" des assymetrischen Krieges verkoerpert sehen. Diese beiden grundverschiedenen Charaktere zu verwechseln ueberzeugt nicht. Wahr ist nur, das im SS Apparat fuer beide Platz war.

Dr.Bachmann, LL.M LL.D
University of Portsmouth

Beitrag kommentieren